Tiskové zprávy

Stanovisko k posouzeni vlivu...

Dokumentace posuzujici vlivy navrhu energeticke politiky na zivotni prostredi, ktera ma byt v nejblizsich dnech zverejnena k pripominkovani, dostava cely proces hodnoceni do slepe ulicky. Dokument zpracovany firmou March Consulting s.r.o. na zakazku Ministerstva prumyslu a obchodu neni mozne povazovat za seriozni podklad pro diskusi. Firma odvedla spatnou praci jak po metodicke, tak i po obsahove strance.

Vyhodnoceny jsou pouze cile navrhu energeticke politiky bez jakehokoliv vypoctu konkretnich dopadu, pouze v obecne rovine. Vyber hodnocenych zameru je navic neuplny, napriklad vypadlo vyhodnoceni dostavby JE Temelin a zameru modernizovat a prodlouzit provoz JE Dukovany. Dokumentace neni ani vypracovana variantne, jak je v takovychto pripadech obvykle. Ve vlastnim hodnoceni, v komentari i v doporucenich pro eliminaci rizik je velka rada chyb i zcela nesmyslnych tvrzeni - viz priloha. Zpracovatel napriklad zcela vazne rozebira a hodnoti mozne nasledky odstaveni elektraren, ktere nesplnuji pozadavky zakona c.309/1991 Sb., o ochrane ovzdusi, prestoze vsechny tyto zdroje byly odstaveny jiz do 31.12.1998. Na jinem miste autori vyvozuji, ze zamer podporovat domaci tezbu uhli a jeho dlouhodobe uziti muze mit pozitivni vlivy na mnozstvi a koncentrace emisi v ovzdusi, na zabor pudy, biodiverzitu a dokonce pozitivne ovlivni moznost vyhlaseni novych chranenych uzemi.

Celkovy vysledek prace je naprosto nepouzitelny, Ministerstvo prumyslu a obchodu tak jen promrhalo penize danovych poplatniku. Navic zcela zbytecne zdrzelo vytvoreni tolik potrebne energeticke koncepce o cely rok, kdyz odmitlo navazat na lonsky proces hodnoceni vlivu koncepce na zivotni prostredi.

Nize podepsane nevladni ekologicke organizace vyzyvaji Ministerstvo prumyslu a obchodu k zastaveni celeho procesu posuzovani jiz v teto fazi a k predlozeni seriozni energeticke koncepce Ceske republiky, ktera bude v souladu se Statni politikou zivotniho prostredi. Nedilnou soucasti celeho procesu musi byt take kvalitni dokumentace hodnotici vlivy energeticke politiky na zivotni prostredi.

Edvard Sequens za Sdruzeni pro zachranu prostredi CALLA

Daniel Vondrous za Hnuti DUHA

Karel Srdecny za Rosu - jihoceskou nadaci pro ochranu prirody

Petr Hlobil za Program energetickych uspor

Dana Kuchtova za Jihoceske matky

Tomas Nenicka za Greenpeace CR

Miroslav Patrik za Deti Zeme

Martin Robes za Cesky a Slovensky dopravni klub

Za spravnost odpovida a dalsi informace muze poskytnout: Edvard Sequens

Priloha:

Prehled nekterych tvrzeni a problemu, ktere prinasi Posouzeni vlivu Narodni energeticke politiky na zivotni prostredi zpracovane firmou March Consulting spol. s r.o.:

- pro detailni hodnoceni bylo vybrano jen 12 cilu z 53 obsazenych v navrhu energeticke koncepce. Zpracovatele se zamerne vyhnuli hodnoceni takovych zameru, jako je dostavba JE Temelin, modernizace a prodlouzeni provozu JE Dukovany, ale i dalsich - viz str. 10 az 13.

- ve vyberu dilcich indikatoru, podle kterych byly vybrane cile energeticke koncepce hodnoceny, se nektere zbytecne opakuji a dalsi velmi dulezite pro objektivni hodnoceni naopak chybi - napriklad produkce radioaktivnich odpadu ci ubytek zasob neobnovitelnych zdroju - viz str. 5 az 6.

- restrukturalizace uhelneho prumyslu, otevreni trhu s plynem nebo dokonce i vytvoreni regulace systemu centralizovaneho zasobovani teplem je podle autoru nastrojem pro otevreni trhu s elektrinou - viz str. 11 az 13.

- jsou hodnoceny dle autoru ocekavane dusledky zastaveni elektroenergetickych zdroju, ktere nesplnuji pozadavky zakona c. 309/1991 Sb., o ochrane ovzdusi, prestoze takove zdroje byly odstaveny jiz do 31.12.1998 - viz str. 13 a 15.

- zpracovatele dochazi k absurdnimu zaveru, ze zamer zrealizovat opatreni na vyvezeni prebytku elektricke energie z ceskych zdroju v letech 2000 - 2006 a dale zamer podporovat tuzemskou tezbu uhli budou mit celkove kladne dopady do zivotniho prostredi - viz str. 13 az 14. U cile dlouhodobe podporovat domaci tezbu a uziti uhli z tabulky hodnoceni vyplyva, ze muze mit pozitivni vliv na mnozstvi a koncentrace emisi v ovzdusi, na zabor pudy, biodiverzitu a dokonce pozitivne ovlivni moznost vyhlaseni novych chranenych uzemi - viz Priloha I.

- naopak zamer otevreni trhu s elektrinou a plynem ma podle March Consulting celkove negativni nasledky pro zivotni prostredi, protoze autori se zcela laicky domnivaji, ze otevreni vyvola vystavbu novych zdroju a vyvoz elektriny z domacich zdroju - viz str. 14 az 15. Zde si autori dokonce sami odporuji, viz predchozi odrazka.

- jedinym doporucenim pro eliminaci nasledku na zivotni prostredi uvedenym u cile uplatneni uspor energie a vyuziti obnovitelnych zdroju energie - realizace Statniho programu je doslova: "Minimalizaci resp, eliminaci biologickych vlivu (rust plisni, patogennich hub apod.) zapachu posoudit v ramci procesu E.I.A. pro kazdy jednotlivy projekt zabyvajici se touto problematikou" - viz str. 14 a 16.

- zpracovatele v rade pripadu zcela opomijeji, ze dusledkem tezby uhli v CR neni jen poddolovani, ale predevsim rozsahla devastace krajiny tezbou v povrchovych dolech.

nahoru